乡村卫生模式选择

乡村环境卫生治理目前有常规卫生模式与源分离资源化模式两种治理模式。常规的技术路线是由西方人在200年前所发明的，是基于废弃和排放的思维所建立的以无害化为目标、以末端处理为手段的环境卫生与污染治理的技术方法，当前我国的城乡卫生治理以此种方式为主。该方式在乡村的应用是将乡村污染物分为污水、垃圾、畜禽粪便、农业秸秆、农业面源（化肥）污染等不同的源头，然后建立单独的技术系统进行收集、处理（强化分解、焚烧）或处置（填埋），由不同的部门进行组织管理。其主要缺点有几个方面：一是物质和能源消耗大，投资建设和运行的成本高（5000~6000元/户/年）；二是生物资源（有机质以及氮、磷、钾等营养盐）得不到有效回用，导致农业生产严重依赖化肥，进而引起环境水体的富营养化等环境问题；三是管理组织架构复杂，容易形成权责不清等情况。

面向资源化的乡村污染统筹综合治理模式，全面协同治理乡村污水、垃圾、畜禽粪便、农业秸秆以及农业生产中的化肥污染问题。其基本思想是在满足现代化乡村生活与农业生产的前提下，利用先进的源头分离、分类收集的技术，将乡村区域的所有废弃物分为生物性废弃物、轻污水和干垃圾三股物流。其中生物性废弃物包括厕所废水、厨余废液及垃圾、畜禽粪便和农业秸秆等，采用以资源化处理-绿色农业利用相结合的方式进行消化吸收。轻灰水主要是各种洗涤废水（洗澡、洗衣、洗菜等），可以因地制宜就地卫生排放或简易处理后排放。干垃圾是指剔除了厨余（生湿）垃圾后的固体废弃物，综合采用技术措施和对居民的培训教育手段，分类收集、定期转运并纳入城市废弃物管理的系统。这一治理模式具有以下突出优点：一是采用以资源化为主的污染处理手段，建设与运行的总成本降低约50% ；二是节水、节能、低碳，符合可持续发展的要求；三是有利于利用所收集的生物性废弃物发展绿色健康的农业，并可以替代1/3的化肥用量，具有综合的环境与发展优势。

面向资源化的乡村污染统筹综合治理模式在资源利用、可持续发展、组织管理和技术经济成本上都显著优于常规卫生模式，但由于杭桥村存在部分居民过于分散的情况，因地制宜地选择以面向资源化的乡村污染统筹综合治理模式为主、常规卫生模式作为辅的模式，不仅可实现污染治理的全覆盖，还可极大地降低规划建设运行管理的难度。

现有乡村应采取面向资源化的乡村污染统筹综合治理模式为主、常规卫生模式作为辅的模式。常规卫生模式将选择净化槽、生态湿地两种技术。同时，通过“ 互联网+ ”等模式促进乡村环境治理系统线上平台与线下工程实体相结合，全面提高环境治理水平。

其中，面向资源化的乡村污染统筹综合治理模式是以“源头分离、分类回收、风险控制、资源就地利用”为指导，以采用“负压源分离收集系统+堆肥/沼气+绿色农业”为主要技术路线，以参与式社区共治方式推动建立有效的公共、公私和民间社会关系，形成的一套可持续技术和管理体系。该体系可细分为负压收集系统、生物性废弃物资源化系统、绿色农业资源回用系统、轻污水排水系统、景感生态提升系统，垃圾分类管理系统，涵盖了污水处理、垃圾分类减量、资源化肥料生产、人居环境提升和生态环境改善等多个方面。其基本技术路线为：在杭桥村利用负压收集系统，将重污水、厨余垃圾统一收集到村组黑水收集箱内，可就地进行资源化处理后将肥料用于周边农田灌溉与施肥，或利用吸粪车将村组黑水收集箱内的原料收集到区域资源化中心内进行统一处理。区域范围内的畜禽粪便与秸秆可进行统一收集并与黑水协同发酵，进行沼气生产与有机肥生产。生产的肥料用于绿色农业生产,产生的能源能直接供应资源回收中心或进行户用供能。居民生活产生的轻污水通过因地制宜的利用人工湿地或渗滤系统进行处理并就地排放。非生物性垃圾通过分类管理系统进行高效的分类与回收利用